En estos tiempos de crisis que azotan los cimientos del sistema capitalista, surgen las ideas para remediar el desaguisado en el que estamos inmersos. Algunas posibles, otras muchas sin futuro alguno. Y en esas incluyo la idea feliz de que sean los billetes de 500 euros los que inyecten liquidez en el mercado español, como publica hoy El Mundo .

El dinero negro siempre me ha parecido similar al Fondo de Comercio : todos conocen acerca de su existencia, pero su tratamiento (fiscal o contable, respectivamente) siempre produce más de un dolor de cabeza. Según informa El Mundo, hay 108 millones de billetes de 500 euros (54.000 millones de euros) debajo de la alfombra. Muchos de ellos procedentes del pelotazo inmobiliario que tuvo lugar hace apenas una legislatura.

La "happy idea" de hoy es que sean esos millones los que introduzcan liquidez en el mercado bancario, para que esa liquidez permitiese a los bancos volver a esa senda de crédito cuasi-ilimitado. Personalmente, como medida no le veo mucho futuro más allá de ser un globo sonda que permita pulsar la opinión pública.

De una parte, nuestro sistema financiero es de lo más sólido, en palabras del Presidente del Gobierno. Así que, si los bancos necesitan liquidez, debería, sin ningún tipo de problemas acudir al mercado interbancario. Puesto que si su solidez es tan renombrada, todo deberían fiarse de ellos. Cosa que no parece ser así. El cónclave de hoy en La Moncloa y el alza en el mercado de los Credit Default Swaps parecen dar muestras de ello . Y el Ibex 35, en números rojos a estas horas.

La cuestión es, básicamente, garantizar los depósitos (¿se han dado cuenta que la cifra global que se maneja es parecida a lo que ha costado el rescate del Hypo Real Estate?) El punto clave es que la economía española, como todas, no está para tirar cohetes. Para, para colmo de males, los presupuestos no tienen demasiado margen de maniobra para aportar fondos que eleven el Fondo de Garantía de Depósitos en las cantidades rumoreadas por Europa.

Pero es más. Utilizar dinero negro, dando incentivos para que aflore, es un agravio comparativo con el ciudadano medio. Primero, porque dar incentivos para que aflore un dinero no declarado sería el acabose para el contribuyente. ¿Yo declaro mis ahorros y el que no lo hace se beneficia posteriormente de no haberlo hecho? El coste político podría ser alto. Además, un gobierno no puede legitimar acciones evasoras de impuestos para salvar sus errores. Es más, sería dejar sin ninguna sanción social a todos aquellos que se han enriquecido sin medida. Sería la oportunidad perfecta para que el sector inmobiliario eludiera el voto de castigo que necesita.

Tampoco creo yo que esas personas que atesoran los billetes de 500 euros los saquen a la luz, por más que les den incentivos fiscales. Sería como ponerse un aspa roja para que, en los siglos venideros, los Inspectores de Hacienda auditen una y otra vez sus cuentas. Y no hay mucha gente de ese sector por la labor. Nadie tira piedras contra su propio tejado.

Artículo relacionado: Los 198 de Liechtenstein: Evasión vs elusión