Lamentablemente, en tiempos de bonanza económica ningún mass media se preocupa en demasía de la sección económica de su medio. Todos son sonrisas y buenas caras y se emplean los espacios de noticias para otros temas de los que abunda la política.

En estos días estamos viviendo una saturación de información económica, con todo lo bueno y lo malo que representa. Lo malo es que muchas veces el mensaje que se quiere hacer llegar es tan populista, tan manipulado por los grupos de presión, que se dicen auténticas barbaridades y se marea al lector o espectador con informaciones contradictorias y que se emiten a la ligera.

Quien tenga una mínima noción de lo que representa la Ciencia Económica sabe que todavía es un disciplina joven respecto a otras (pongamos las matemáticas como ejemplo), que necesita de unos instrumentos y desarrollos matemáticos para avanzar y que las personas que la estudian relacionen los conceptos con esos instrumentos analíticos. A eso hay que unirle que la economía parece someterse a ciclos económicos y que no vale con hacer análisis en un punto concreto, sino que hay que intentar analizar series temporales que muestren tendencias continuadas en el tiempo.

Voy a poner varios ejemplos para mostrar hasta qué punto los periodistas no especializados emiten opiniones que distan mucho de la ortodoxia económica.

- Estos días estamos viviendo movimientos erráticos en la Bolsa de Valores: unos días sube el IBEX y otros baja. Como todos sabemos, desde Europa se están buscando soluciones para atajar la crisis, pero esas medidas no son algo que vaya a solucionar el problema de un día para otro. Pues bien, y cito casi textualmente las palabras de una periodista de Antena 3 esta mañana: "Las medidas del Gobierno están dando sus frutos. El Ibex comienza subiendo en este inicio de sesión".

Es decir, en menos de cinco minutos las medidas ya son un éxito sin precedentes. Alguien leído en Historia Económica le podría decir que al menos serán necesarios varios años para valorar la adecuación de las medidas a la crisis y calificar dichas actuaciones de éxito o fracaso. E incluso muchos años después, doctos de la Economía discuten sobre causas y consecuencias económicas de la II Guerra Mundial. Es lo que yo llamo opiniones "just in time". Me viene bien y lo digo.

- Otro ejemplo que es aún más sangrante. Quien tenga una hipoteca notará que el Euribor no le da respiro alguno y que sus pagos para cancelar el crédito han aumentado considerablemente. Día si y día también podemos leer en la prensa que el Euribor baja y sube, pero que los ciudadanos no lo notan en sus bolsillos. 

Y es que es normal. Los préstamos se calculan y se revisan conforme a un interés marcado a un periodo fijo (tipos anuales, semestrales, mensuales...) Que el Euribor diario baje está bien, pero los créditos no se calculan diariamente. La operativa sería enorme y los costes en análisis serían enormes para los bancos.

Lo mismo pasa con las noticias acerca del precio del crudo. ¡Hoy ha bajado un dólar! ¿Por qué las gasolinas no?, proclaman en las noticias. ¿Se piensan que las traslaciones de precios son inmediatas? El sistema capitalista, para lo bueno y para lo malo, no funciona así. Se aceptan ideas para cambiarlo.

- Lo último a destacar es el amarillismo que se da en estos días en la prensa no especializada (la prensa económica de verdad es mucho más moderada en sus planteamientos y opiniones, más racional). La edición digital del 20minutos abría el otro día con un titular muy parecido a este: "Si todos retiramos nuestros depósitos. La quiebra". Perfecto desde el punto de vista económico. Un cero como periodistas. ¿Hablamos de tranquilidad y de dar un mensaje de confianza y un periódico que tiene más de 400.000 lectores diarios por Internet deja este titular todo el día? Un poco de autocensura está bien. No adelantemos cosas ni dramaticemos. La economía no va bien, nada bien, pero que no sea peor el remedio que la enfermedad.

A todo esto, el Ministerio de Industria ha autorizado una subida del gas de casi el 10% y los avales a los bancos se elevan hasta 100.000 millones de euros, como medidas imprescindibles para evitar la crisis. El Consejo de Ministros así lo ha decidido.

Y Paul Krugman es el nuevo Nobel de Economía en este 2008. De él hablaremos mañana.

Actualizado a las 19.18: Para plasmar ese sensacionalismo del que hablo, más vale una imagen que mil palabras: